२०१० मधील शत्रू मालमत्ता घोषित करण्याचा आदेश केला रद्द
पणजी : गोव्यातील मुंबई उच्च न्यायालयाने (High Court Goa) २०१० मध्ये आसगाव (Assagao) येथील एका मालमत्तेला शत्रूची मालमत्ता (Enemy Property) म्हणून घोषित करण्याचा आदेश रद्द केला आहे. २००९ मध्ये खरेदीदारांना सुनावणी नाकारण्यात आली होती असा निकाल न्यायमूर्ती भारती डांगरे व आशिष चव्हाण यांनी आदेश रद्द करताना दिला. न्यायालयाने मालमत्तेच्या नोंदींमधून संरक्षकाचे नाव काढून टाकले आणि योग्य प्रक्रियेसह नवीन कार्यवाही सुरू केली. सध्याच्या मालकाला किंवा याचिकाकर्त्याला बाजू मांडण्याची संधी दिल्याशिवाय मालमत्ता ‘शत्रूची मालमत्ता’ म्हणून घोषित करता येणार नसल्याचे न्यायालयाने नमूद केले आहे.
न्यायालयीन सुनावणीत असे आढळून आले की, मागील निर्णयात मालमत्ता "शत्रूची मालमत्ता" म्हणून घोषित करताना नैसर्गिक न्यायाच्या तत्त्वाचे उल्लंघन झाले. कारण २००९ मध्ये कायदेशीररित्या जमीन खरेदी केलेल्या याचिकाकर्त्यांना त्यांची बाजू मांडण्याची संधी देण्यात आली नव्हती. उच्च न्यायालयाने पूर्वीची घोषणा रद्द केली आणि याचिकाकर्त्यांना सुनावणी दिल्यानंतर कस्टोडियनला नवीन कार्यवाही करण्याचा निर्णय घेण्याची परवानगी दिली.
निर्णयाचे प्रमुख मुद्दे
नैसर्गिक न्यायाचे उल्लंघन: न्यायालयाने असे आढळून आले की मालमत्तेला "शत्रूची मालमत्ता" म्हणून प्रारंभिक घोषणा करणे हे नैसर्गिक न्यायाचे उल्लंघन आहे कारण सध्याच्या मालकांना त्यांचा दावा सिद्ध करण्यासाठी संधी देण्यात आली नव्हती.
मागील घोषणा अवैध होती: या देखरेखीमुळे मालमत्तेला "शत्रूची मालमत्ता" म्हणून घोषित करणारा मागील २०१० चा आदेश रद्द करण्यात आला आणि बाजूला ठेवण्यात आला.
सुनावणीची संधी: न्यायालयाने म्हटले आहे की शत्रू मालमत्तेचा संरक्षक (CEP) आता कार्यवाही बंद करण्यास किंवा नवीन सुरू करण्यास स्वतंत्र आहे, परंतु याचिकाकर्त्यांना सुनावणीची संधी दिल्यानंतरच.
घोषणेला आव्हान देणे: याचिकाकर्त्यांनी २०१० च्या घोषणेस आव्हान दिल्यानंतर हा निर्णय देण्यात आला, असा युक्तिवाद केला की त्यांनी २००९ मध्ये मालमत्ता कायदेशीररित्या खरेदी केली होती आणि तिचा ताबा देण्यात आला होता, परंतु ती "शत्रू मालमत्ता" म्हणून घोषित करण्यापूर्वी त्यांना कधीही त्यांचा दावा करण्याची संधी देण्यात आली नाही. याचिकाकर्त्याच्या वकिलांनी न्यायालयात म्हणणे मांडले की, २०१० मध्ये ‘शत्रूची मालमत्ता घोषित करताना ’नैसर्गीक न्याय’ प्रक्रियेचे उल्लंघन झाले आहे. २००९ मध्ये याचिकादार विक्री खत (सेल डीड) तयार करून मालमत्तेचे मालक बनले होते व त्यांच्याकडेच ही मालमत्ता होती. ‘शत्रू मालमत्ता’ म्हणून जाहीर करण्यापूर्वी याचिकादाराला आपले म्हणणे मांडण्याची काहीच संधी देण्यात आली नाही. ही मालमत्ता कशी व कशासाठी ‘शत्रू मालमत्ता’ म्हणून जाहीर केली, याची माहिती ही आदेशात दिलेली नाही. ही मालमत्ता पूर्वी एका जोडप्याकडे होती. १९६१ साली गोवा मुक्तीनंतर हे जोडपे कराची, पाकिस्तान येथे स्थलांतरीत झाले व तेथेच मृत्यू पावले. त्यानंतर त्यांचा मुलगा या मालमत्तेचा कायदेशीर वारसदार ठरला. त्यांनी एकाला ‘पावर ऑफ अॅटर्नी’ देऊन नियुक्त केले. त्यांनी ही मालमत्ता २००९ मध्ये याचिकादाराला विकल्याचे याचिकादाराचे म्हणणे आहे.
